[31.05.2011] Президента Латвии выбирают звёзды?

На днях во многих масс-медиа появилась новость – известный астролог Кристап Банькис предсказывает результаты выборов президента. Четыре года назад тот же астролог уже делал прогноз на прошлые президентские выборы. Мы внимательно отследили его и сопоставили с реальностью. К сожалению, большинство СМИ тогда проигнорировало наш материал и вновь публикует откровения «местного Глобы».

Не могу упрекнуть масс-медиа в плохой поддержке антисектантского комитета. Мы очень благодарны за помощь в информировании жителей Латвии об опасности культов и сект. Но к сожалению, когда мы касаемся темы псевдонук, в частности астрологии, нас как будто не замечают. Чисто по-человечески такая позиция СМИ мне понятна. Почти в каждом издании есть гороскоп, который составляет некто с таинственным и, как правило, вымышленным именем. Сегодня этот вид гадательной магии претендует на то, чтобы быть неотъемлемой частью нашего общества. Но я не хочу жить в стране победившего оккультизма. Поэтому я продолжу писать на эту тему, даже если мои материалы будет публиковать только один источник.

Что решили звезды?

«Президентские выборы как важный для латвийского государства шаг в очередной раз намечаются на астрологически очень неблагоприятное время», утверждает Банькис. «2 июня ожидается солнечное затмение, и эта дата больше шансов дает представителям прекрасного пола». Астролог подчеркивает, что время между двумя затмениями 1 и 17 июня сложное, что, скорее всего, подтвердят многие события в мире, которые «чиркнут как воздух из лопнувшего воздушного шара». Для выдвижения кандидатов в президенты законом отведено время с 19 по 24 мая. «Быть первым — 19 мая — значит получить хорошие шансы. Затлерсу, который любит быть первым, поскольку он родился в первом градусе Овна, было бы целесообразно не упустить эту уникальную возможность». Оценивая 2 июня, Банькис сообщил, что дата «показывает двойственность, неоднозначность, разнообразие — так что одного тура, скорее всего, будет недостаточно. Понятно, что готовятся запасные варианты. Больше шансов будет все же у Затлерса из-за уникального опыта, и который однажды уже был избран в смену фаз — полнолуние», — объяснил Банькис.

Насчет полнолуния спорить не буду. Пожалуй, это одно из немногих утверждений астролога, соответствующих истине. А вот как прошлое предсказание соотносилось с реальными событиями, Банькис почему-то решил не вспоминать. А я не поленюсь: «31 мая (2007 года – день выборов президента) имеет напряженную энергетику. Луна, символизирующая народ, движется по кругу вокруг знака Стрельца и останавливается напротив Солнца — носителя высшей государственной власти — в воздушном знаке Близнецов. Атмосфера дня принесет сложности законодателям в определении компромисса между волей коалиции, желаниями и реальными возможностями. Энергетика дня допускает внезапное изменение курса в выборе законодателей, а также варианты ранее запланированных тайных резервов. Появление на пути в президентский дворец третьего — намного более сильного, – кандидата очень вероятно», — утверждал Банькис.

В реальности ничего похожего даже близко не происходило. Президента выбрали в тот же день, без особых дискуссий и стабильным большинством голосов. Солнце, луна, Стрельцы и Близнецы вместе с «напряженной энергетикой дня» решили не вмешиваться в процесс выборов. Аналогичен прогноз Банькиса и перед выборами 10-го сейма, правда, там он позиционировал себя еще и как нумеролога (еще один вид гадательной магии). Результат «гадания на сейм» не сильно отличался от результата «гадания на президента».

Пять козырей псевдонауки

Если резюмировать все предсказания астролога, то напрашивается вывод: личность кандидата и интересы политических партий особой роли не играют. Все зависит от расположения звезд. Причем вне зависимости от того, как будут развиваться события в реальности, всегда легко доказать, что прогноз был верным. Не верите? Смотрите! Если изберут Затлерса – астролог упоминал о его шансах. На случай избрания Судрабы – звезды обещали триумф женщины! На все остальные случаи поможет двойственность, неоднозначность и переменное положение звезд. Извините за выражение, но этот «базар ни о чем» – есть первый спасительный козырь большинства псевдонаук. За счет него всегда можно обосновать почти любое предсказание. Проще говоря – отмазаться.

Второй козырь – «притяжение за уши». Например, астролог упоминал, что время между двумя затмениями 1 и 17 июня сложное, что скорее всего подтвердят многие события в мире, которые «чиркнут как воздух из лопнувшего воздушного шара». Как известно, в новостном пространстве сегодня вакуума нет. Фукусиму, Ливию, Бен Ладена обсуждают чуть ли не в детских садах. Логично, что и в период с 1 по 17 июня новости не будут начинаться с выставки редких бабочек в Парагвае. Вот так и появятся «воздух из лопнувшего шара».

Но ведь есть и более точные прогнозы астрологов, скажете вы. Есть. Здесь помогает третий козырь псевдонаук – теория вероятности. Если много раз подбрасывать монету и предсказывать что она упадет «орлом», то приблизительно в 50 процентах случаев, наш прогноз окажется верным. А как же быть с остальными пятьюдесятью процентами, спросите вы? На помощь приходит четвертый козырь псевдонаук: способность человека забывать. Нам свойственно запоминать события, которые соответствуют нашим внутренним установкам и верованиям, но при этом игнорировать те, которые с ними не совпадают или не являются для нас значимыми. Если человек верит в гороскоп, он обязательно запомнит, то что сбылось, особенно, если это было как-то связано с ним лично. А вот десятки «пустышек», никак не связанных с ним, быстро забудутся.

Пятый козырь псевдонаук – внешняя наукообразность. Используя научные термины, называя свои организации академиями и университетами, а их представителей наделяя научными степенями (доктор, профессор, академик и т.п) эти оккультные учения легко пускают пыль в глаза людям, не связанным с наукой. Астрология всячески пытается «косить» под науку, начиная с использования в названии греческого слова «логос», традиционно обозначающего науку, и заканчивая составлением красивых расчетов и таблиц.

Но ни одно серьезное научное сообщество в мире наукой ее не признает. Существует множество научных исследований, полностью опровергающих связь расположения звезд с характером и судьбой человека. Одним из наиболее убедительных опровержений астрологии считается эксперимент, начатый в 1958 году английскими учёными и продолжающийся по настоящее время. Учёные изучали более 2000 человек, родившихся с интервалом в среднем около 4,8 минуты (так называемых «временны́х близнецов»), и проследили их дальнейшую судьбу. Согласно астрологии, такие люди должны быть близки по профессии, уму, привычкам и т.д. Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т.п. Всего учитывалось свыше сотни параметров. Никакого сходства между «временны́ми близнецами» не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими созвездиями.  

Виктор Елкин психолог, Mag.Psych.,
сопредседатель Латвийского комитета
по борьбе с тоталитарными сектами