[04.04.2025] «Осторожно, во мне проснулась моя преступная бабка» или как пытаются закатить в школу очередного троянского коня оккультизма
Последние несколько дней православный рунет активно обсуждает учебник «Семьеведение. Моя семья» авторами которого значатся Нина Останина и Ксения Мосунова. Мой респект протоиерею Павлу Островскому, которой первым заметил связанные с этим учебником множество проблем и предал их огласке. Главная из них: Ксения Мосунова развивает продвигаемую ей антинаучную неоязыческую оккультную доктрину «родологии» (или «ансестологии», как «обнаучивает» это название Мосунова, хотя правильнее было бы говорить «ансестрология», или «психогенеологии» и т. д.).
Как пишет «Фонтанка.ру»:
«Мосунова (ранее Губина) — родолог, психогенеолог, блогер, создательница Института современной психологии и родологии. Области знаний, которые она продвигает, считаются эзотерическими и псевдонаучными.
Всего в создании учебника принимали участие 16 авторов, и Мосунова — не единственная последовательница эзотерики среди них. Своим опытом поделились со школьной аудиторией Елена Реунова и Марина Тушевская — ведущие уроков по осознанности, которые основаны на работе с «родовыми программами», «программами ума», на управлении реальностью силой мысли. Так, среди их роликов на Rutube: «Во всём виноват ретроградный Меркурий», «Как улучшить свою жизнь. Техника перед сном», «Деньги и сознание»».
С тех пор многие весьма критически высказались по этому поводу: и сенатор Клишас, и депутаты Госдумы Милонов с Авксентьевой, и многие блогеры, и официальные представители Русской православной Церкви.
Останина с Мосуновой вместо того, чтобы ответить на замечания по существу, обвинили критиков в волне хейта, сообщили о них как о сторонниках всевозможных смертных грехов и заявили о безупречности своей книги и о высокой профессиональной квалификации г-жи Губиной-Мосуновой.
При том что личные нападки (argumentum ad hominem) являются самым грубым и самым неприличным приемом манипуляции в споре и указывают на слабость позиции тех, кто их применяет, последние из перечисленных пунктов все же требуют ответа.
Итак, депутат Нина Останина поспешила сообщить, что Ксения Мосунова — партнер президентской платформы АНО «Россия — страна возможностей», доверенное лицо президента Путина, соавтор учебника «Психогенеалогия». О ее квалификации она заявила следующее: «Она специалист, занимается родологией. Изучение рода, откуда человек произошел — что здесь такого странного? Она раздел делала как раз про генеалогию. Это ее тема», — объяснила Останина. По словам депутата, Мосунова является профессиональным психологом и дипломированным специалистом и выходит на защиту кандидатской диссертации.
Итак, вначале манипуляция – Останина давит авторитетом нашего Президента –и запугивание: дескать, попробуйте ее троньте – сам Путин за нее заступится. Дальше депутат сообщает, что родология – нормальная дисциплина и другое название генеалогии: просто человек узнает откуда он произошел, и вообще Ксения Мосунова дипломированный психолог.
Но «родология» – ни разу не нормальная дисциплина и к генеалогии имеет такое же отношение как астрономия химия к алхимии или канал к канализации. Та же астрология, или гадание на кофейной гуще. Вот только одна выдержка из книги Мосуновой, где она описывает работу с клиентами:
«По рекомендации Марина обратилась ко мне, и мы приступили к работе. Выяснилось, что в Роду у Марины есть программа „уход мужчины“, которую заложил прадедушка: во время войны он ушел на фронт, но не вернулся домой, а женился на другой женщине…» — так Ксения описывает начало исправления жизни ученицы, которая столкнулась с супружеской изменой.
Иными словами, никто не за что не несет ответственности – во всем виноват пресловутый «ретроградный Меркурий», на сей раз в обличии какого-то совершившего неприглядный поступок предка. Он и «заложил программу» в потомка и она определяет всю его жизнь. Если это не оккультизм, а научная теория, то я – нобелевский лауреат по ядерной физике. Но это не только оккультизм: клиенты Мосуновой призываются к хамову греху – раскрыть (а чаще просто выдумать) тот или иной неприглядный поступок отца, деда, прабабки и т. д., чтобы оправдать свои деяния. Впрочем, всю сложную теорию Мосуновой, созданную для контроля над клиентами, предвидел еще Евгений Шварц в пьесе «Обыкновенное чудо». Там король (в фильме М. Захарова его блестяще играет Евгений Леонов) отказывается нести ответственность за свои нехорошие поступки, приписывая их тому или иному проснувшемуся в нем предку.
Возможно Мосунова, действительно имеет психологическое образование, но это не делает ее психологом, ибо то, что она практикует, к психологии отношения не имеет и больше похоже на инфоцыганство. Ведь и шарлатан Коновалов когда-то закончил медицинский вуз, но он давно уже перестал быть врачом, и то оккультное целительство, которым он занимается, к медицине отношения не имеет.
Нас уверяют, что в тексте, написанном Мосуновой для учебника, ничего оккультного не содержится. Я его пока еще не читал, но те его изложения, которые мне попадались, никак не соответствуют этому утверждению. Но, допустим, что, действительно, ничего откровенно оккультного в нем не содержится. В любом случае, там рекламируется «Родология» и ее автор, и соответственно, увеличивается будущая клиентура Мосуновой, которую она уже будет кормить полноценной оккультной бодягой.
Ситуация похожа на случай из «лихих 90-х», когда секта Муна составила учебник «Мой мир и я» для российских школ и активно его всюду продвигали. Сектанты уверяли, что ничего мунитского в этом учебнике нет, и с их стороны – это чистый акт альтруизма для пользы русских школьников. Мунизм там все же был, хотя напрямую его было немного и человек со стороны мог на него не обратить внимания. Но имелись три дополнительных аспекта. Во-первых, хотя напрямую мунизм упоминался всего несколько раз, весь текст был основан на мунитском мировоззрении. Во-вторых, секта проводила подготовительные семинары для учителей и готова была доплачивать им за преподавание предмета в нужном ей ключе. А учителя уже значительно повышали градус мунизма в тексте. И в третьих, авторство «Федерации семей за мир во всем мире» и «Церкви объединения» (две головные мунитские организации) были вполне четко обозначено, так что у пользователя складывалось полное впечатление в доброкачественности обеих организаций и в их поддержке Минобром, что давало кредит доверия и возможность легально вербовать новых адептов.
Не то же ли самое произойдет с «родологией» («ансестологией», «психогенеалогией» и т. д.) г-жи Мосуновой, которая таким образом войдет в обойму признанных государством дисциплин?
На мой взгляд, никого, замешанного в оккультизме (а особенно в его монетизации) даже близко нельзя подпускать к системе образования. И это правило должно стать абсолютным.