[21.07.2010] Откровения аггелов-хранителей

Не так давно автору этого материала одна знакомая сказала: «Я недавно прочитала замечательную книжку «Откровения ангелов-хранителей»! Эта книга рассказывает о Боге, о любви, о христианстве, о том, как нужно верить в Бога. Там очень много интересного и правдивого, у нее очень много поклонников! Она очень популярна!» И действительно, «откровения» эти продаются чуть ли не в каждом книжном киоске или магазине. Лет шесть назад наша газета уже писала об «Откровениях ангелов-хранителей». С тех пор вышло немало других интересных, разоблачающих исследований на эту тему.

Но обо всем по порядку

«Мало ли что можно сказать? Не всему же надо верить…»

Людям, которые мало подкованы в христианстве, других религиях, в знании истории — эти книги действительно могут показаться «гениально любвеобильными». Однако ни к христианству, ни к церкви, ни к истории, ни к ангелам эти книжные творения не имеют никакого отношения. Кроме того, в них столько фактических ошибок и несуразностей, что когда автор этой статьи рассказал о них своей знакомой, та… была сильно разочарована в «откровениях». Хочется ответить словами персонажа романа «Мастер и Маргарита» доктора Стравинского: «Мало ли что можно сказать? Не всему же надо верить…»

Авторы серии этих книг не собирали толпы своих сторонников и не «проповедовали» на улицах. Они просто написали несколько книг, которые разошлись уже миллионными тиражами. Впрочем, эти авторы утверждают, что книги написаны вовсе не ими. Эти книги им якобы продиктовали... ангелы-хранители. Один из этих авторов — журналист из Новосибирска Ренат Гарифзянов, другой — экстрасенс и «целитель» Любовь Панова. Именно этой даме и нашептывают мифические ангелы-хранители свои «откровения».

Первыми забили тревогу по поводу деятельности Любови Пановой священнослужители Мостовского района Краснодарского края, где и проживает Любовь Панова. Ознакомившись с содержанием ее книг, они просто пришли в ужас.

В Курганинском благочинии, а затем и в Екатеринодарском епархиальном управлении была создана комиссия, которая тщательно проанализировала творчество Любови Пановой. Пригласили писательницу и на собеседование в Краснодар.

В итоге митрополитом Исидором было принято решение об отлучении Любови Пановой от церковного общения. В документе по этому случаю говорится следующее: «По рассмотрении рапортов по деятельности Вашей как писательской, так и лечебной — ужаснулся Вашей участи здесь на земле и, страшно подумать, загробной. Такого богохульства я до сих пор не встречал и не слыхал из уст женщины.

Ваши книги, содержащие хулу на Богочеловека — Господа нашего Иисуса Христа — и Его Пречистую Матерь, святых угодников Божиих; содержащие извращения Священного Писания, разошлись по миру. Понятно, что заказчиком сей мерзости является сатана, а исполнителем — его покорная слуга Любовь Ивановна. Мне как правящему архиерею невозможно допустить гнусных оскорблений и кощунства над верой Православной и чувствами верующих.

Властью, Богом мне данной, отлучаю Любовь Панову от общения церковного до принесения принародного покаяния, отречения от еретических хульных писаний, отказа от практики лечения методами экстрасенсорики и спиритизма».

Сообщает благочинный церквей Курганинского благочиния священник Валерий Коваленко:

— Любовь Панова довольно давно занимается лечением людей сеансами спиритизма и другими нетрадиционными методами, которыми пользуются целители и экстрасенсы. За помощью к ней приезжает много людей со всех концов страны. Насколько я понимаю, она вызывает души умерших людей, которые на самом деле являются падшими духами. Эти духи (она их называет ангелами-хранителями) передают через нее информацию о том, что нужно делать людям, обратившимся к ней за помощью.

В своих книгах Любовь Панова на свой лад истолковывает Священное Писание. Причем источник, откуда она берет эту информацию — откровения ее «ангелов-хранителей». Здесь полностью искажено все христианское вероучение, причем в самой кощунственной изощренной форме.

Далее отец Валерий Коваленко негодует:

— Ладно, если бы она заявляла, что является основателем новой религии или представляет какую-либо другую псевдорелигиозную группу. Но она называет себя православной христианкой. А в одной из книг указывает, что ей покровительствует один из православных священников, который не только одобряет ее творчество, но и говорит, что оно ни в чем не противоречит Священному Писанию. На самом же деле оказалось, что писательница просто оклеветала этого священнослужителя.

«Откровенная» несуразность

Теперь приведем несколько несоответствий из книг Л. Пановой и Р. Гарифзянова. Итак, что же нашептали авторам «откровений» эти таинственные «ангелы-хранители»?

Начнем с непорочного зачатия Иисуса Христа. Как известно из Евангелия от Луки, благую весть о зачатии Христа Деве Марии принес архангел Гавриил. У наших авторов в книге «Путь Иисуса», одной из книг серии «Откровения ангелов-хранителей», эту весть Марии почему-то принес Илья-пророк. При этом он сообщает Деве Марии, что у нее родится всего лишь одаренный ребенок, которого ждут тяжелые испытания. В подтверждение авторы приводят несколько стихов из Евангелия от Луки. Но вырывают из середины несколько принципиально важных строк. Тех самых, где говорится о том, что Иисус — Сын Божий и что Он будет царствовать во веки веков.

О своем видении, по версии «ангелов-хранителей», Мария решилась рассказать только одному человеку. Как вы думаете, кому? 62-летнему языческому римскому священнику Пандере… Понятно, что и о нем в подлинном тексте евангелий нет ни слова. А далее начинается настоящий мексиканский сериал: «Пандера решил воспользоваться доверчивостью молоденькой Марии и соблазнить ее. Однажды ночью хитрец, облачившись в белые одежды, проник в спальню девушки. Мария, увидев фигуру в белом, искренне была уверена, что перед ней тот самый святой человек, которого она видела во сне. Она так давно ожидала чуда, что ей даже в голову не пришло, что здесь может быть обман. Пандера, совершив свое темное дело, решил тут же избавиться от Марии и выдать ее замуж, пока все не раскрылось». Далее Марии быстренько подыскивают жениха, 48-летнего плотника Иосифа (хотя на самом деле ему было около 80-ти лет), у которого умерла жена и на руках осталось четверо детей.

«Естественно, причина беременности Марии не являлась ни для кого секретом, — пишут авторы скандальной книги. — Имя Пандеры как вероятного отца Иисуса сохранилось до наших дней в некоторых исторических документах... У иудеев эта история (правда, в сильно искаженном виде) описывается в Талмуде».

В этом месте авторы становятся жертвой собственной безграмотности. Как говорится, слышали звон, да не знают, где он. В Талмуде действительно Иисуса называют «Ешуа Пандера». И вот легкой рукой авторы дают этому Пандере 62-летний возраст, должность римского священника, «телевизионное» коварство и сладострастие! Увы, многие историки и лингвисты давно доказали, что Ешуа Пандера переводится как «Иисус сын Девы» («панд(т)ера» (парфэна) — дева). Тем самым иудеи вольно или невольно еще раз подтвердили приведенный в Евангелии факт непорочного зачатия Иисуса. У него нет отца, потому Он «сын Девы».

Далее «ангелы-хранители» сообщают Л. Пановой новую несуразность. Оказывается, Христос в 13 лет покинул отчий дом и отправился в путешествие. Он посетил Египет, Тибет, Грецию, Индию, Персию. Именно в этих странах он и выучил много языков. Но здесь у Л. Пановой снова не хватило образования. По ее книгам Иисус осваивал эти языки с некоторыми странностями. Например, латынь Христос учил... в Тибете! Спрашивается, зачем? Ведь Иудея в то время принадлежала Риму, она была наполнена римскими стражниками, говорящими на латыни…

Читаем «откровения» далее. Когда на смертном одре оказался отчим Иисуса, 67-летний Иосиф, то перед смертью он «взял с Иисуса клятву, что тот обязательно женится, создаст семью и продолжит род». «Прихоть» Иосифа О. Пановой и Р. Гарифзянову более чем непонятна! Какой такой род должен был продолжить Христос? Род Иосифа? Но Иосифу он не был сыном, об этом пишут сами авторы. У Иосифа было четверо собственных детей. Именно они вполне успешно осуществляли дело продолжения рода…

Дальнейшее повествование наших «откровенных» авторов удивляет своей нелогичностью и необразованностью все больше и больше. Они не могли оставить нетронутым такой крайне важный факт жизни Иисуса Христа, как Крещение, которое Он принял за три года (!) до распятия. Вот как об этом повествует евангелист Матфей: «Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него... И крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, — и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него (на Иисуса Христа). И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение» (Евангелие от Матфея 3,13 — 17).

Авторы книги заявляют, что все было совсем иначе. И при этом снова попадают впросак, только на этот раз в лингвистический. «Обряд Крещения (от слова «крест») возник уже после распятия Христа. Принимая Крещение, человек начинал верить в Христа, распятого на кресте. Во времена же Иоанна еще не было ни распятия, ни креста», — говорится в книге «Путь Иисуса». Между тем только в русском языке глагол «крестить» этимологически связывается с Крестом Господним. В греческом оригинале Священного Писания написано слово «baptizo», что означает «погружать» или «хоронить в воде». Как видите, этот глагол никак не связан со словом «крест», он связан со словом «погружение» и, соответственно, никак не связан с распятием. Крещение Иоанна было крещением покаяния, омовением водой в знак покаяния.

Авторы «откровений» постоянно пытаются внушить читателю чуждое для христианства учение о переселении душ. Очевидно, что найти хоть какое-то доказательство возможности переселения душ в Библии невозможно. И авторам приходится идти на прямые фальсификации, высасывание «аргументов» из пальца. Комментируя слова Иисуса, в которых Он сравнивает великого пророка Иоанна Крестителя с великим пророком Илией, авторы делают вывод, что душа Илии переселилась в Иоанна. Вот оно — торжество реинкарнации! Но авторы снова попадают пальцем в небо. На этот раз в буквальном смысле этого слова. Дело в том, что пророк Илия не умер. Он вознесся в теле на огненной колеснице на небеса. И если даже допустить возможность переселения душ, то душа Илии осталась, извините, при нем. И никак не могла покинуть телесную оболочку здравствующего человека. Согласитесь, трудно себе представить, что пророк Илия взял да помер где-то на небесах... Кроме того, сам Иоанн Креститель дает ответ на это в Евангелии от Иоанна (1,21). «И спросили его: что же? ты Илия? Он сказал: нет».

Вот еще. Оказывается, по книгам Л. Пановой и Ф. Гарифзянова рай начинается в 20 километрах над Землей и простирается до высоты в 100 км. Под ним — чистилище. Оно вообще начинается в километре над поверхностью. Позвольте здесь только развести руками и добавить — удивительно, что все это не таранят ракеты и самолеты!..

Покушение на Библию

Л. Панова, Р. Гарифзянов и их «ангелы-хранители» утверждают, будто Библия была очень сильно искажена. Л. Панова называет даже точную дату сего деяния — 325 г. по Рождеству Христову. Якобы тогда, на Первом Вселенском соборе в Никее из Священного Писания и выбросили все те фантастические подробности жизни Иисуса, которые ей теперь сообщили «ангелы». «Сам Иисус сказал, что в 325 году римско-католические священники перепишут весь Новый Завет», — говорит Любовь Панова (Или ее соавтор — поди теперь разберись!). Для чего этим самым священникам потребовалось искажать Библию? Да очень просто — они якобы поставили себе цель убрать из Священного Писания все, что свидетельствовало о зловещей роли Рима в смерти Иисуса Христа. И переложить эту ответственность на иудеев. А заодно приписать Христу такое учение, которое бы позволяло держать народ в узде обещанием «вечной жизни» в обмен на смирение. Заодно якобы сильно «поправили» и Ветхий Завет. Дабы между этими книгами не возникало противоречий.

Технология одурачивания авторами книг про «ангелов» применяется, можно сказать, классическая. Берется реальный исторический эпизод (Вселенский собор 325 года), и на этот эпизод «вешают всех собак». Собор-то на самом деле был и был созван — вот ведь парадокс! — как раз для борьбы со всевозможными ересями. Главным образом — с арианством. Представители этой секты утверждали, будто Христос хоть и совершеннейшее творение Божье, но все-таки всего-навсего — творение. Он, в отличиие от Бога, не существовал всегда, не существовал до своего рождения на Земле. Никейский собор показал, что Иисус — Бог, существовавший и до рождения, воплощения на Земле.

Никакого переписывания Священного Писания, его дополнений или сокращений на соборе в Никее не было. Ни в одном из многочисленных сохранившихся документов Никейского собора на это нет и намека.

И уж совершенно невозможно себе представить, будто римляне могли изъять многочисленные тексты Священного Писания и подменить их собственным вариантом. Ведь к тому моменту Священное Писание чтили уже во многих странах — от Палестины до Греции. И в этих государствах влияние Рима было не абсолютным. То есть изъять все тексты Священного Писания — все до единого экземпляра — было просто невозможно.

И потом отношения христиан и римских властей были далеко не безоблачными. Христиане во многом противостояли светской власти. И в таком вопросе, как искажение Священного Писания, никогда бы не пошли у власти на поводу. Да и потом, ни одного экземпляра «Священного Писания», на наличии которого настаивает Л. Панова, археологи, историки не нашли. В то же время существует около пяти тысяч древних рукописей Нового Завета. И все они почти слово в слово повторены в современных текстах.

А в 1947 году в пещерах на побережье Мертвого моря были найдены сотни так называемых «кумранских рукописей», которые сегодня хранятся в Ватикане. Среди этих рукописей, самые ранние из которых датируются 68 годом нашей эры, есть и тексты Нового Завета. И отличия этих рукописей от современных текстов очень незначительны.

Что же касается возможности переписать в 325 году и Ветхий Завет, то подобное утверждение более чем чудовищно. Дело в том, что все книги Ветхого Завета являются составной частью священных книг иудаизма. И в иудаизме на протяжении нескольких тысячелетий специальные люди следили за тем, чтобы при переписывании их святынь не было искажено ни буквы, ни знака препинания. Для этого у иудеев была создана специальная наука. И представить себе, что фанатично преданные своей вере иудейские священники и раввины вдруг стали переделывать свои святыни в угоду какой-то другой религии или Риму, просто невозможно.

Новый век Любови Пановой

Теперь приведем отрывок из фундаментального исследования Е. Василенко «Оккультное учение Л. И. Пановой и Р. И. Гарифзянова «Откровения ангелов-хранителей». Критический анализ», опубликованного на сайте www.k-istine.ru.

«Все большее влияние в стране приобретают отечественные тоталитарные секты — продукт прелом-ления сознания учения «Нью Эйдж» («Новый век») в постсоветском менталитете. Книги Пановой стали ярким выражением этой идеологии.

Свое существование движение «Нью Эйдж» начало в 19 веке, когда Е. П. Блаватская (1831 — 1891) организовала «Теософское общество» (1875 г.); в его учении причудливо соединились оккультизм, восточные религии и гностический вариант христианства. Ученица Блаватской Э. Бейли (1880 — 1949), развивая это учение в дальнейшем, довела его до уровня мировоззренческой системы. Можно сказать, что «Нью Эйдж» — «искусственно созданная религия», позаимствовавшая самые разные идеи из других религий и практик. Представители этого движения отличаются своей верой в скорое наступление «новой эры человечества», эпохи всеобщего «просветления» и «преображения». Но название «Новый век» обманчиво, т.к. оно не является ни новым по своей сути, ни движением с четко организованной структурой, ни тем более провозвестником новой эры. Действительно, нельзя сказать, что существует некая единая секта под названием «Нью Эйдж», это «система отдельных групп людей, явление аморфное, широкоохватное, в которое вовлечено много сект и организаций. Можно придерживаться идей «Нью Эйдж», не входя при этом ни в одну из этих организаций». «Нью Эйдж» подразделяется на две ветви — оккультную и гуманистическую, учение Пановой относится, скорее, к первой группе, главной чертой которой выступают вера в реинкарнацию и карму, а мировоззрение заключается в том, что человечество находится на пороге всемогущества. «Нью Эйдж» стало основным противником христианства в наши дни по причине своей привлекательности для греховной природы человека и в результате тонко замаскированной лжи.

Разные исследователи по-разному классифицируют признаки данной идеологии. Если собрать воедино эти классификации, то можно выделить то, что присуще «Нью Эйдж» в целом: идея безличного Бога, пантеизм; вечная Вселенная; отсутствие страха смерти, понятий «грех», «суд», «Искупление», «благодать»; реинкарнация как путь к личностному совершенствованию; «ченнелинг» как продолжающиеся «откровения» от внеземных существ; оккультные практики (астрология, магия, спиритизм); пропаганда «мирового порядка» и синкретизма — стремления синтезировать несовместимые верования. Идеи «Нью Эйдж» активно распространяются в России и странах СНГ.

Панова предлагает получать «откровения» напрямую от неких духов, которые представляются как «ангелы-хранители» (о них будет сказано ниже). Т.е. метод получения данных «откровений» — сугубо оккультный. В книгах Пановой источником этим являются вещания духов, которые называют себя «ангелами-хранителями» и претендуют на роль учителей. Кстати, термин «ангелы-хранители» не новый, он употребляется еще в книге Е. Рерих. Панова пишет: «Если вы все таки решили обратиться за помощью к ангелам-хранителям, то будьте готовы выполнить все их советы, какими бы странными и нелепыми они не показались вам поначалу. …Если ангелы-хранители помогли вам советом, то их обязательно нужно отблагодарить — мысленно воздать им хвалу и выполнить все просьбы». В «Нью Эйдж» общение с духами носит название «ченнелинг», являясь одним из самых характерных признаков этого движения. В переводе на русский язык слово «ченнелинг» означает буквально «канализация», т.е. некто выступает каналом для духовных существ, говорящих через него. В отличие от спирита, вызывающего конкретный дух, «ченнелер» может быть призван к контакту в любой момент, независимо от своей воли, и при этом общаться с неизвестными дотоле духами, диктующими ему различные «откровения». В случае с Пановой под ангелами-хранителями понимаются духи умерших ранее родственников и близких контактера или души известных людей, даже Серафима Саровского, Ксении Петербургской или Иисуса Христа».

Православная Церковь решительно отвергает такой способ получения «откровений», потому что между Божественным Откровением и «ченнелингом» существует огромная разница. Во-первых, ангелы являются к святым людям, подвижникам, очистившим сердце и ум; грешный человек не может вещать Истину: всем нам, находящимся в рабстве у греха, надо знать, что общение со святыми ангелами несвойственно нам по причине нашего отчуждения от них падением, что нам свойственно по той же причине общение с духами отверженными… Святые ангелы являются только святым человекам, восстановившим с Богом и с ними общение своей святой жизнью. Отличить истинное явление Ангела от демонического прельщения можно тем, что «никакое сомнение не может возник-нуть в нас. Самое незначительное сомнение есть уже признак того, что явление имеет бесовский характер». Сама Панова признается, что «15 лет проверяла», т.е. в ней жили сомнения! Во-вторых, самим людям категорически запрещено искать контакт с потусторонним, духовным миром, так как для неочищенного, неподготовленного покаянием и благодатью человека это чревато большой опасностью и соблазном. Под видом ангелов могут явиться злые духи — бесы, внушающие человеку ложь; если ангелы являются и действуют только для возвещения воли Божией, то нечистые духи выступают самостоятельно. Такой контакт — прямой путь к одержимости или беснованию, впадению в прелесть. И, наконец, в Православии невозможно новое Откровение, новое Евангелие, противоречащее существующему: «Но если бы даже мы или Ангел с неба стали благовествовать вам не то, что мы благовест-вовали вам, да будет анафема» (Послание святого Апостола Павла к Галатам 1:8)».

(Аггел — по установившемуся в русской речи употреблению означает падшего ангела, «служителя дьявола»)

Александр ОКОНИШНИКОВ,
«ЧЕСТНОЕ СЛОВО»