[06.09.2023] Как долго «спящие» будут частью государственной системы нашей страны?
В чем опасность западных грантовых программ, какие кадры готовят для нашей страны в зарубежных институтах, о чем свидетельствует манифест одного из «спящих», рассказывает корреспонденту Sm.news российский церковный и общественный деятель, миссионер, исследователь современного религиозного сектантства, митрофорный протоиерей, настоятель Собора во имя святого благоверного князя Александра Невского Александр Новопашин.
В последние дни августа на страницах одного из федерального СМИ вышла статья в дальнейшем уволенного директора Института США и Канады Валерия Гарбузова. Александр Новопашин оценил статью как «набор антигосударственных штампов, распространенных среди так называемого либерального лагеря».
Деревья и плоды
«Это омерзительный текст, интеллектуально и нравственно мерзкий», - так эмоционально отозвался о статье в «Независимой газете» Александр Новопашин в беседе с корреспондентом Sm.news. Новопашин считает, что «самое печальное, что Институт США и Канады, институт государственный и столь важный для нашего государства, длительное время возглавлял открытый враг нашей страны, который ненавидит Россию искренне и страстно. И ведь таких, до времени "спящих", немало. Они могут произносить на публику правильные слова, на деле саботируя решения и законы по укреплению нашей страны, по защите традиционных для России духовно-нравственных ценностей». Александр Новопашин, по его словам, нередко бывал свидетелем действий подобных персонажей. «Они не менее опаснее Гарбузова и нередко - занимают весьма ответственные посты. Дерево познается по плодам, человек по делам. Вот на эти дела надо обращать самое пристальное внимание и принимать соответствующие меры, не взирая на звания, должности и титулы».
Двойные стандарты
Кабы не должность экс-директора института США и Канады РАН, статья не вызвала бы такого интереса, убежден священник. В 90-х годах подобные тексты «пачками выходили» как в центральной, так и региональной прессе, содержание практически всегда сводилось к одному и тому же – «наша страна плохая, а запад хороший, и нам надо как можно скорее стать частью великого-прекрасного-справедливого-демократического-просвещенного западного мира», - замечает он. И весь текст статьи Гарбузова - набор тезисов, которые «сто лет как в зубах навязли, все тот же прокисший кисель». Новопашин приводит в пример несколько высказываний экс-руководителя. Например - «Россия является агрессивной, экспансионистской страной, и всегда такой была, что приносило нашим соседям неисчислимые беды в течение столетий». «Любой школьник спросит - а как же знаменитые Крестовые походы, во время которых славные рыцари обогащались награбленными сокровищами? А как же множество других конфликтов, которые инициировали европейские государства – та же Столетняя война, наполеоновские войны и прочее?» - задается вопросом эксперт. «Читаем далее – оказывается, имперские амбиции России «не вылечил».. даже 1991 год. Но тот факт, что в 1991 году наша страна потеряла свои территории, в том числе исконные русские земли, на многих из которых до сих хозяйничают заокеанские хозяева – в статье никак не затрагивается, - рассуждает Новопашин. - А ведь этот вопрос задают себе не только люди старшего поколения, но и молодежь».
В ответ – тишина
Данная статья - иллюстрация системы двойных стандартов, которой руководствуются те, кто объявляет себя «защитниками демократии», «прав человека», отмечает Новопашин. Он обращает внимание на последние события, немыслимую трагедию – захват Киевской Лавры. «Как так, почему украинским властям изгонять верующих из Киево – Печерской лавры - можно, и никакие западные институты не защищают безоружных и безобидных людей? Отчего в этом беззаконии, попрании самых основ нашего христианского мира - никто не видит «агрессии», «экспансии» со стороны коллективного запада в отношении православного мира?» - задается вопросом Новопашин. Ситуация вокруг Лавры ухудшается с каждым днем, отмечает священник. Сначала власти заявили о «расторжении договора аренды из-за … нарушения монастырем условий договора по использованию государственного имущества». А сейчас вход в Киево-Печерскую лавру запрещен даже преподавателям и студентам Киевской духовной академии – на том основании, что по мнению минкультуры Украины семинаристы и преподаватели Лавры являются «посетителями». «Наш МИД бьет во все колокола с призывом к международному сообществу - отменить блокаду Киево-Печерской лавры, напоминая о мощах православных святых - преподобного Меркурия, Моисея Угрина, Ильи Муромца и других, но цивилизованный мир остается глух к страданиям славян», - сетует священник. Для автора статьи в «Независимой..» законное стремление навести порядок в своем доме, на своей территории, восстановить единство Русского мира – представляются «смехотворными амбициями», жалкими попытками выйти из американоцентричного мира, продолжает разбирать текст Новопашин. «Хотелось бы напомнить, каким усилиями нам удалось справится с терроризмом в Чечне и на Северном Кавказе, сколько невинных людей пострадало от рук террористов, - обличает священник. - Кстати, среди пострадавших были и граждане европейских стран. Более того, у США и европейских стран есть свой трагический опыт борьбы с этой заразой. Но как так получается, что убивать мирных англичан, французов и так далее – это преступление, а на убийство славян никто даже внимания не обращает?» «За девять лет обстрелов Донецкой и Луганской Республик погибло 228 детей, еще 789 детей получили ранения различной степени тяжести - напоминает Новопашин. - Представьте, что это были бы французские, английские, канадские и другие европейские дети. Но трагедия русских детей европейцев не волнует. Неудивительно, что по логике автора статьи, стремление навести конституционный порядок в своей стране – это не что иное, как… ползучая реставрация сталинизма. Вот это все даже комментировать не хочется. Впрочем, Гарбузов пытается нас убедить, он враг не России, а… лично президента Владимира Путина, именно с его приходом имперский синдром "приобрел угрожающий характер"».
Типичное явление
Не смотря на избитость тезисов, данный текст отражает типичные взгляды представителей той самой западной мягкой силы, которая за прошедшие годы смогла проникнуть во все ветви государственной власти. Новопашин обращает внимание на биографию Гарбузова – бывший руководитель является американским стипендиатом (по данным сайта института, Гарбузов в 1997-1998 гг находился в США в качестве стипендиата программы «Фулбрайт»). Итогом стажировки стала докторская диссертация «Рейгановская революция: Теория и практика американского консерватизма (1981-1988)», которая была защищена в 2000 году в Санкт-Петербургском государственном университете по специальности «всеобщая история». «Для самопознания России необходимы знания, а не мифы» - так называется статья Гарбузова. «Видимо, добычей этих самых знаний и занимался институт, которым руководил автор. Каким образом подобные тексты считались «аналитическими», более того – как их читали и какие выводы делали те, для кого эти тексты готовились?», - задается вопросом настоятель. «Убежденность, что Россия не имеет права на отстаивание своих законных национальных интересов, увы, типична для «спящих», в числе которых не только артисты и прочие деятели культуры, но и сотрудники целого ряда академических институтов, специализирующихся на изучении внешней политики, международных отношений и международной безопасности, свидетельствует протоиерей Александр Новопашин. У сегодняшних спящих есть предшественники, – те самые, что в годы Великой Отечественной войны призывали сдаваться немцам («они цивилизованная нация»), и отрицали военные преступления фашистов («это все сказки политруков»)».
Успех равно карьера?
Текст Гарбузова – фактически, манифест западной агентуры, разнообразных «спящих», резюмирует свои размышления священник. Он полагает, что именно поэтому текст являет собой набор банальностей, пусть на деле несостоятельных, но удобных для декларативного оправдания своего предательства. «Я выступаю не против самой страны, а против лично Владимира Путина», «ненавижу Россию из-за ее амбиций», «без запада у России нет будущего», «настоящая великая страна – Америка», «Россия осталась в прошлом», и т.д. Вот они, типичные оправдания разнообразных власовых. Для ученого публиковать статью, состоящую из подобных тезисов – интеллектуально стыдно. Можно возразить, что нынешний текст Гарбузова вовсе не отражает его истинные взгляды, хотя бы по той простой причине, что этот человек ученым, исследователем никогда не являлся, аргументирует Новопашин. «Вся его деятельность была направлена прежде всего на достижение карьерного роста - того самого успеха, который является вожделенной целью американской мечты. В самом деле, чем не мечта для провинциального сотрудника - дорасти до высокой должности руководителя серьезного института? Вот что говорится о Гарбузове на сайте института: ..."принимает активное участие в подготовке информационно-аналитических материалов для федеральных органов государственной власти: Администрации Президента РФ, Совета безопасности РФ, Государственной Думы и Совета Федерации Федерального собрания РФ, МИД РФ и др. административных ведомств. Награжден знаком МИД РФ «За вклад в международное сотрудничество» (№ 588, 15 декабря 2017 г.); награжден Почетной грамотой РАН. 2019 г.».
«Сейчас перед нами – хэппи энд, вершина карьеры «ученого», громкий псевдо-каминг-аут, открывающий возможности для трудоустройства на западе». И действительно, Гарбузов все точно рассчитал, его уволили спустя три дня после публикации, упоминает Новопашин. Как обычно, добавляет он, моментально отреагировала русскоязычная Википедия, которая в статье о Гарбузове сообщает, что "в августе 2023 года опубликовал статью в «Независимой газете» о России эпохи XX—XXI веков, освещающую антизападные тезисы российской пропаганды, за что в начале сентября был отстранён от должности директора ИСКРАН". Читаешь и думаешь, «вот как ученый поплатился за свои взгляды в авторитарной стране». «А сколько таких гарбузовых остается на своих местах? - подытоживает свои впечатления от статьи Новопашин. - Эти люди – прекрасные приспособленцы. Они произносят правильные слова, они удобны для начальства, лояльны и беспринципны. Но как долго подобные кадры будут оставаться частью государственной системы нашей страны?»