Поиск по сайту
Таинства
  • Крещение
  • Исповедь
  • Причастие
  • Венчание
  • Помощь
  • Информационно-консультационный центр по вопросам сектантства
  • Реабилитация наркозависимых
  • Епархиальный Центр защиты жизни и семейных ценностей во имя святителя Иоанна Шанхайского
  • Благотворительный фонд по спасению детей от абортов
  • Телефон доверия
  • Образование
  • Школа духовной безопасности
  • Воскресная церковно-приходская школа
  • Занятия со взрослыми
  • Занятия с детьми от 3,5 до 8 лет
  • Занятия с детьми от 8 до 14 лет
  • Занятия православного молодёжного хора
  • Детский православный лагерь
  • On-line библиотека
  • Паломничество
  • Расписание паломнических поездок

  • Главная » Сектоведение » Документы » МОСКОВСКАЯ ХЕЛЬСИНСКАЯ ГРУППА ПРОТИВ ПРОФЕССОРА А. Л. ДВОРКИНА: ПРЕСС-РЕЛИЗ ЮРИДИЧЕСКОГО КОМИТЕТА ЗАЩИТЫ ПРАВ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ ПРИ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ЦЕНТРОВ ИЗУЧЕНИЯ РЕЛИГИЙ И СЕКТ (РАЦИРС)

    МОСКОВСКАЯ ХЕЛЬСИНСКАЯ ГРУППА ПРОТИВ ПРОФЕССОРА А. Л. ДВОРКИНА: ПРЕСС-РЕЛИЗ ЮРИДИЧЕСКОГО КОМИТЕТА ЗАЩИТЫ ПРАВ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ ПРИ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ЦЕНТРОВ ИЗУЧЕНИЯ РЕЛИГИЙ И СЕКТ (РАЦИРС)

             

    МОСКОВСКАЯ ХЕЛЬСИНСКАЯ ГРУППА ПРОТИВ ПРОФЕССОРА А. Л. ДВОРКИНА: ПРЕСС-РЕЛИЗ ЮРИДИЧЕСКОГО КОМИТЕТА ЗАЩИТЫ ПРАВ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ ПРИ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ЦЕНТРОВ ИЗУЧЕНИЯ РЕЛИГИЙ И СЕКТ (РАЦИРС)

     

    20 ноября 2007 года в Басманном районном суде г. Москвы состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску РОО «Московская группа содействия выполнению Хельсинских соглашений» (Московской хельсинской группы) к А. Л. Дворкину о защите деловой репутации.

    Московская хельсинская группа обратилась в Хорошевский районный суд с указанным иском в связи с выходом 30 сентября 2006 года на телеканале «Россия» передачи «Национальный интерес», где, по утверждению истца, Александр Леонидович Дворкин произнес фразу следующего содержания: «Я не говорю про Хельсинскую группу, которая постоянно поддерживает все секты и состоит на жалованье у сайентологии». По утверждению правозащитников эта фраза содержит сведения, порочащие деловую репутацию данной организации.

    Ранее дело рассматривалось Хорошевский районным судом и было вынесено заочное решение, которое было впоследствии отменено по заявлению А. Л. Дворкина в связи с тем, что он проживает по иному адресу и не получал извещений суда о слушании дела. Впоследствии по ходатайству представителя ответчика адвоката А. А. Корелова дело было передано по подсудности в Басманный районный суд.

    Состоявшееся судебное заседание носило формальный характер и завершилось на стадии заявления ходатайств.

    По ходатайству истцов были приобщены к материалам дела письменная консультация специалиста-лингвиста и справка РОО «Гуманитарный центр Хаббарда», в которой утверждается, что данная организация никогда не оказывала финансового содействия Московской хельсинской группе.

    Судом было также удовлетворено ходатайство адвоката А. А. Корелова о привлечении к участию в деле средства массовой информации Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании.

    Суд обратил внимание истца на обстоятельство, что в исковом заявлении отсутствует мотивировка того, по какой причине МХГ считает фразу ответчика порочащей их деловую репутацию, и обязал представить не позднее 26 ноября уточненные исковые требования в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.

    Следующее судебное заседание состоится 14 декабря 2007 года.

    После получения уточненных исковых требований сторона ответчика намерена подготовить свои возражения и представить в суд доказательства в обоснование своей позиции.

    По окончании судебного заседания адвокат А. А. Корелов заявил: «Вызывает недоумение то обстоятельство, что организации, называющие себя правозащитными, апеллирующие к международным актам о защите свободы слова и права на выражение мнения, на деле оказываются крайне нетерпимыми к любым проявлениям критики в свой адрес. Думается, что гражданам нашей страны следовало бы обратить внимание на столь низкий культурный и профессиональный уровень горе-правозащитников, на их неспособность быть выразителями интересов людей. Наша страна, возрождающая традиции духовности и нравственности, заслуживает гораздо более высокого уровня правозащитной деятельности. Нам нужны наши, российские организации, а не погрязшие в дрязгах и шпионских скандалах маргинальные группы, защищающие всех кого угодно: от террористов и проворовавшихся олигархов до содомитов, но только не тех, кто действительно нуждается в помощи и содействии. Также хотелось бы отметить, что обращение в суд является нормальным способом защиты гражданских прав, разрешения споров, поэтому стороны, участвующие в процессах, имеющих общественный резонанс, несут нравственную ответственность перед людьми. Мы должны учить людей грамотно и благородно разрешать возникающие конфликтные ситуации, а не опускаться до уровня площадных сплетен, как это имело место со стороны представителей неопятидесятнических организации во время и после рассмотрения дел в Ярославле и Москве».

    Председатель Юридического комитета
    защиты прав и достоинства личности
    при РАЦИРС
    А. А. КОРЕЛОВ

    Секретарь Юридического комитета
    Ю. С. ОСИПОВА

    Календарь

    Последние новости
    23.04.2017 Что такое Антипасха, или Зачем нужна вторая Пасха
    23.04.2017 Владыка Тихон совершил Литургию в Александро-Невском соборе
    22.04.2017 Об уникальном понимании бесстрастия в христианстве
    22.04.2017 Ряженые
    21.04.2017 Православие в Сибири: не театром единым
    21.04.2017 Директива из США: "Свидетелям Иеговы" работать в РФ нелегально
    20.04.2017 Небесный соделал и нас небесными
    20.04.2017 Награда на ХIX-м "DetectiveFEST"

    Новосибирское отделение Общества православных врачей России

    Епархиальный реабилитационный центр во имя св. прп. Серафима Саровского