[12.05.2010] Ювенальное противостояние: новый этап

5 мая с 18.00 до 20.00 часов в Первомайском сквере около Новосибирского краеведческого музея прошел митинг «Родительское стояние в защиту семьи и против введения в России ювенальной юстиции», организованный Новосибирским региональным отделением Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание», Новосибирским отделением Всероссийского движения «В защиту Детства» и Новосибирским отделением Российского клуба православных меценатов.

Кроме того, в мероприятии участвовали представители Новосибирской епархии, члены Общероссийской благотворительной организации «Преображение России», православная молодежь, около 300 чел. новосибирцев.

В ходе митинга прозвучали выступления общественных деятелей, были показаны отрывки из фильма о ювенальной юстиции «Стена», социальная реклама, прозвучали песни и стихи на эту же тему, были розданы тысячи листовок, собрано 1 309 подписей против введения в России ювенальной юстиции.

В числе выступавших:

• Татьяна Михайловна Боровикова, председатель Всероссийской общественной организации Сообщество многодетных и приемных семей России «Много деток – хорошо» (г.Москва);
• Владимир Яковлевич Карпов, заместитель председателя Новосибирского областного Совета депутатов;
• Александр Николаевич Люлько, депутат Совета депутатов города Новосибирска;
• иерей Андрей Зизо;
• Ирина Сергеевна Вишневская, председатель Новосибирского регионального отделения Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание»;
• Наталья Геннадьевна Щетилова, сопредседатель Новосибирского отделения Всероссийского движения «В защиту Детства».

В итоге была принята Резолюция для дальнейшей отправки ее в органы власти разного уровня. Митинг закончился шествием с иконой святого великомученика Георгия Победоносца вокруг здания Краеведческого музея.

Такова, так сказать, официальная часть мероприятия, которое все перечисленные выше организации проводят в Новосибирске, начиная с января этого года (имеется в виду сама акция протеста, так как в форме митинга она была организована впервые). Какие же теперь, спустя шесть дней, можно сделать выводы по этому поводу?

Время разбрасывать камни…

Во-первых, сколько бы листовок с адресами сайтов, на которых есть информация о времени проведения акции мы ни раздали, на полуторамиллионный город это все равно что капля в море: очень мало людей из тех, кто хотел бы прийти, как сейчас выясняется, знали об этом заранее. Вывод: это наше слабое место, и надо серьезно продумать пути информирования людей. Какие именно - не говорю, чтобы не вводить в соблазн наших противников.

Во-вторых, несмотря на призывы, гремящие через усилители по всей территории сквера, народ чаще всего проходил мимо, не останавливаясь даже ради интереса. Нет, конечно, были и такие, кто прислушивался, брал листовки, но их оказалось гораздо меньше, чем мы ожидали: ведь тема-то касается практически каждого взрослого – все мы либо отцы-матери, либо дяди-тети, дедушки-бабушки и т.д. Но тут уже мы вступаем в область психологии. Специалисты, уверена, «на пальцах» бы объяснили, отчего такое равнодушие. Стало быть, и здесь – «поле непаханое», нужно привлекать психологов и вместе с ними разрабатывать стратегию проведения подобных акций протеста (ведь борьба-то, всё о том говорит, только начинается).

В-третьих, как всегда, городские средства массовой информации «набрали в рот воды». Как позднее заявил некто «от лица СМИ» на форуме, обсуждавшем информацию о митинге, появившуюся на Новосибирском городском сайте (по традиции, выдержанную в стиле «ну и дураки же вы все» и пестрящую неточностями и передергиванием фактов), наши журналисты предпочитают в своих статьях «отталкиваться не от «стояний». Не знаю, не знаю, по-моему, именно от наших акций они как раз и «отталкиваются», предпочитая вообще игнорировать сам факт недовольства и неприятия родителями не только Новосибирска, но и всей страны, идеи ювенальной юстиции. Вообще, о подаче информации на НГС стоило бы поговорить особо.

В лучших традициях «желтой прессы» любое мероприятие корреспонденты сайта ухитряются окрасить «в скандальные тона». Но суть даже не в этом. Неизменным комментатором антиювенальных мероприятия (будь то пресс-конференция, «стояние» или митинг) является все та же небезызвестная Сталина Ивановна Султанова, исполнительный директор Союза юристов Новосибирской области. Лишь ее мнение публикуют авторы заметок об акциях протеста против ЮЮ. Словно кроме госпожи Султановой никто больше не радеет о наших детях. Но, должна заметить, такой однобокий подход свидетельствует не в пользу как самой С.И. Султановой, так и корреспондентов сайта. Складывается впечатление, что Сталина Ивановна не доверяет никому другому миссию защиты столь горячо любимой ею «ювеналки» - ни психологам, ни педагогам, ни тем, кому по службе положено заниматься несовершеннолетними правонарушителями. Хотя давно уже есть в Новосибирске и психологические центры, продвигающие в умы горожан идею полезности этой системы, и педагоги, и даже целые школы, в которых в качестве эксперимента вводятся отдельные «ювенальные» элементы. Нет одного – положительных результатов применения ЮЮ. Поэтому, кроме набившего оскомину «положительного опыта» Ростовской области, где, якобы, внедрение ювенальной юстиции позволило сократить рецидивы правонарушений среди несовершеннолетних на 70 процентов, никаких новых данных – тем паче по Новосибирску и области (ведь как-никак мы удостоились «чести» быть «пилотным регионом» наравне с Ростовом!) – не приводится.

Еще один «камешек» в огород НГС: комментарии Главного Ювенала Новосибирска и всея Новосибирской области (это я к тому, что Сталина Ивановна, по ее утверждению, занимается «богоугодным делом») всегда относятся лишь к ювенальному судопроизводству. Ни разу она не взялась прокомментировать факты, приводимые противниками ЮЮ, как то: изъятие детей из благополучных семей под разными предлогами, вмешательство социальных работников в отношения детей и родителей без серьезных на то оснований, визиты сотрудников ПДН в семьи после вызова родителями «скорой помощи» ребенку. Хотя уж ей бы, как юристу, здесь и карты в руки: объясните нам, «невеждам», на каком основании, по какой статье какого именно закона происходят все эти визиты, изъятия и прочее. Какое отношение они имеют к защите прав ребенка и, тем более, судебному производству в отношении несовершеннолетних правонарушителей – если, как Вы утверждаете, суть ювенальной юстиции заключается единственно в этом последнем. Далее, пусть психолог из «дружественного» Вам центра прокомментирует эти факты с точки зрения пользы для детской психики (Вы ведь ратуете за права ребенка, значит, для него подобная «защита» должна являться благом во всех отношениях). Если при таких условиях Вам удастся доказать свою правоту, я лично с искренним удовольствием пожму Вашу руку. Но появится ли такой комментарий на НГС, большой вопрос.

… и время их собирать

На конец дня 10 мая прочтений информации о митинге было уже 34 464. Некоторые комментарии заслуживают того, чтобы здесь о них упомянуть, потому что свидетельствуют как об умонастроениях горожан, так и, к сожалению, о конкретных случаях последствий тайного внедрения «ювенальщины» в нашем городе.

Начнем с первого. Вот типичные высказывания людей, не желающих верить в то, что ювенальная юстиция, которую активно внедряют с молчаливого благословения (за неимением закона) власть предержащих, есть зло:

«Вот читаю комменты и перед глазами встает картина:
государство, или отдельные чиновники, как кому угодно, последние годы только и думали о том, как бы позабирать детей у родителей. Это была их главное желание. И вот, наконец, ура! Нашли способ. Ввели ЮЮ. И вот уже сотни новеньких детдомов отстроили по всей стране. Персонал скучает в ожидании новых детишек. Тысячи чиновников с горящими глазами уже потирают руки, нацеливаясь на ту или иную семью. Причем, как написали выше, желательно совершенно нормальных. «Ненормальные» их интересуют мало. Израильские-американские хирурги-трансплантологи уже приготовили свои скальпели и замерли в ожидании, устремив жадный взор на восток.
Просто триллер какой-то.
Ну когда уже народ головой-то думать начнет? Ну неужели мы так и будем прозябать в этой ВСЕОБЩЕЙ людской тупости, глупости. Ну неужели жалкая кучка определенного сорта людей в погоне за политическим капиталом может походя оболванить многие тысячи обычных людей, не желающих совершенно думать головой?
Ответьте на один вопрос. КОМУ НАФИГ НУЖНЫ ВЫ И ВАШИ ДЕТИ ЧТОБЫ ИХ ПРОСТО ТАК ОТБИРАТЬ У ВАС? Только не надо нести бред об очередном всемирном заговоре с целью оболванивания и управления людьми властью. У нас что, детдома пустуют? Может у государства денег куры не клюют и это просто способ потратить лишние деньги? Да даже если бы так и было, хотя так не будет никогда, ЗАЧЕМ ГОСУДАРСТВУ ВАШИ ДЕТИ? Я все понимаю, думать тяжело, не хочется, но хоть капля здравого смысла осталась же в вас.
Теперь про вмешательство чиновников в дела семьи. Когда-то это у нас уже было. Были пионерские организации, был комсомол, партячейки, ну и прочее. Государство активно вмешивалось в воспитание детей и в дела семьи. Что есть сейчас? Вопли каждого второго, нет, ПЕРВОГО родителя, что «я пашу с утра до вечера, хлеб насущный зарабатываю, у меня нет времени на воспитание». Есть телевидение, есть интернет, ребенок занят сам с собой и ладно. В семье ребенок получит лучшее воспитание без всякого вмешательства извне? Так чего же у нас шквал детской преступности, о котором тридцать лет назад и подумать никто не мог? Откуда эти вопли, что дети в подавляющем большинстве своем растут быдлоидами, которых ничего в этой жизни не интересует, которым все пофиг? Откуда эта ностальгия со стороны более старшего поколения «вот мы такими не были». Я еще вполне молодой человек, но точно знаю, в нашем детстве ТАКОГО не было. Да нет никакого воспитания в семьях давным-давно. И все это признают. Сотни комментаторов в других статьях только и любят муссировать эту тему: пашущих с утра до ночи родителей и предоставленных самим себе детей. А тут раз! И оказывается, семья ВОСПИТЫВАЕТ.
Откуда появилась идея ЮЮ, кто-нибудь знает? Или хотя бы предполагает? Могу предположить. Страна докатилась до ручки. Родители не в состоянии да и желания особого нет воспитывать своих детей. Быть может, это попытка хотя бы частичного возврата к прошлому. Когда дети были не совсем уж бесконтрольными. Может, это попытка ЗАСТАВИТЬ РОДИТЕЛЕЙ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ? Когда человек будет знать, что он не может делать или НЕ ДЕЛАТЬ все, что ему заблагорассудится. Что ты воспитываешь ЧЕЛОВЕКА и если ты не в состоянии или нет желания его воспитывать, то государство тебе «поможет» в этом.
Народ, говорите, лучше и умнее? Это тот самый народ, которому государство должно ВСЕ в этой жизни, а они собственный двор убрать не желают от грязи? Или тот народ, который этой грязью этот двор завалил? Или народ, который кричит «мне плевать на окружающих, делаю что хочу»? Или тот народ, которому пофиг что, любая тупость, лишь бы против власти? Тот самый народ, который упивается своей «оппозиционной» точкой зрения, несмотря на то, что это тупость беспредельная?..»

«Я стараюсь изучить данный вопрос и знакомлюсь со всей доступной мне информацией. И вижу, что ряд сайтов, относящихся к противникам ЮЮ, занимается не освещением проблемы, а пропагандой против любых форм ЮЮ.
Мне пока не совсем понятно, какие именно силы нагнетают панику вокруг ЮЮ, кому именно настолько невыгодно вмешательство государства в вопросы реальной защиты прав несовершеннолетних, может быть, вы объясните, кто это финансирует и чего пытается добиться?
Сохранения нынешней ситуации? Когда неспособность властей вмешаться в ситуации семейного насилия порой приводит к травмам и даже смерти детей?
Или чего-то другого?
Я не спорю, пилотные действия в рамках ЮЮ вызывают вопросы и говорят о том, что распространять такие схемы на страну преждевременно. Зато нужно работать над их совершенствованием, над устранением выявленных проблем. А не закатывать истерики и кричать о заговоре мировой закулисы против россиян.
…Для меня достаточно будет услышать от противников ЮЮ внятные предложения по альтернативным способам решить актуальные проблемы неблагополучных детей в России. Эти предложения могут быть сформулированы в виде тезисов и продвигаться в паблик через ресурсы РПЦ и КПРФ, ну и остальных, кто там участвует в движении».

Мнение, по всей видимости, специалиста:

«ЮЮ сейчас как бабайка, ее никто не видел, но все боятся. И народ можно понять. Хоть где-то и кем-то человек мог распоряжаться сам, так, как хочет и может. Причем в режиме кого на что хватает. Кто любит, кто бьет, а кто любит - бьет по очереди, в зависимости от настроения...
Хотите, я вам другую интересную мысль скажу. А вы знаете, что они вообще не про то кричат?
Дело в том, что то, что называется ювенальной юстицией, никакого отношения к изъятию детей из семьи не имеет?
ЮЮ - это действительно система судопроизводства для подростков. И его цель - построить такую систему наказания, чтобы в ребенке не закрепить склонность к преступному поведению, а создать условия для перевоспитания.
А то, что касается противников так называемой ЮЮ, так это они против современной системы опеки и попечительства борются. А здесь уже давно экспериментов нет. Закон об опеке вышел в 2009 г. Более того, права ребенка обращаться в правоохранительные органы и суд в Семейном кодексе зафиксированы еще раньше. И ничего не менялось. Просто в последнее время законы опека и милиция стали исполнять. ... ну, примерно так, как у нас их вообще исполняют. Криво. Вот и пошли инциденты. Хотя о них больше звону, чем реально этих самых инцидентов. Вы правы, попытка-то была заставить нерадивых родителей нести ответственность за воспитание детей. Ну а эти стали действовать как ... могли. Хотя правда, лишения родительских прав идут, но уже когда деваться некуда.
Внимательно читаю статьи противников ЮЮ и нигде не вижу статистики, сколько изъяли и куда дели. Более того, «деть» ребенка могут только в центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей. Их туда временно определяют, пока не подберут какую-либо из форм дальнейшего жизнеустройства или родители не одумаются, к примеру, из запоя не выйдут и наконец за детьми следить не начнут. Так вот, могу сказать определенно: количество детей в них не увеличивается, и даже наоборот, сокращаются. Некоторые закрывают, другие ориентируются на соц реабилитацию детей из трудных семей, то есть на несколько месяцев принимают детей, откармливают, лечат, учат учиться и домой отправляют.
Согласна, в системе надзора не все в порядке. Так давайте разбираться по существу, вносить конкретные изменения. А крик «Не лезьте!» далеко не ко всем подходит. К некоторым очень даже надо лезть, может тогда статистика гибели детей от рук родителей сократится.
И про государство. Оно сейчас не детьми занято. Оно с себя социалку стряхнуть пытается, переводит госучреждения в автономные и муниципальные или закрывает. См. закон от 30 апреля сего года. Оно не заинтересовано лишние рты на содержание брать. Так что если бы, извините, не «истерили», а реально с властью поработали, может, и толку бы больше было...»

Я бы не стала приводить эти три высказывания совершенно разных людей, если бы они не были типичными для тех, кто совершенно искренне не понимает действий противников ювенальной юстиции, считая их «политическими и религиозными экстремистами», наживающими себе «сомнительный политический капитал». Таких немало, и делать вид, что это всего лишь их частное мнение, нельзя. Эти люди – наши потенциальные сторонники, но им надо доказывать свою правоту с цифрами в руках, приводя данные, которые в их глазах (в глазах ОЧЕНЬ большого числа людей) заслуживали бы доверия. Одними эмоциями здесь ничего не сделаешь. Причем, что характерно, ссылки на уже опубликованные статьи их почему-то не удовлетворяют. Возможно, потому, что они не находят там конкретных предложений - что мы можем (и должны!) противопоставить западной системе. Простой констатации факта того, что ювенальная юстиция – это плохо, им мало.

Вообще, надо сказать, очень знаменательно, что «ювенальная кампания» против России началась именно в канун 65-летия Великой Победы над «фашистской чумой», перед которой, как известно, «пали ниц» все западные страны.

В 1941 году, как и в 2009-м, мы тоже вначале в растерянности отступали под мощнейшим натиском врага. Но при этом и тогда, и теперь нашлись те, кого не испугала грохочущая армада, кто до конца отстаивал свои позиции. Их подвиг в далеком 41-м дал возможность военачальникам сформировать армию, которая затем с боями вышибла агрессора с русской земли. В наше время моральная стойкость таких людей позволили другим сориентироваться в обстановке и организовать первые очаги сопротивления.

Жертвами этой новой необъявленной войны являются те, на кого упали первые «информационные снаряды». Опять же показательно, что этот удар принял на себя многострадальный народ Украины. Когда стали «бомбить» российские города, повторилась ситуация 68-летней давности: кто-то в паническом страхе склонил голову, кто-то – как и тогда! – перешел на службу к «носителям западной цивилизации» (помнится, фашистов первое время также причисляли к ним), иные попали в «плен», или были «ранены», «убиты» «информационной взрывной волной» (кто сейчас сосчитает эти жертвы?). Уже есть и беженцы, и даже, как и в те далекие годы, «изъятые» дети и подростки отправляются куда-то в неведомую даль – пусть не в Дахау или Освенцим (не дай Бог!), но в плен, что́ бы о насильственном усыновлении не говорили его организаторы…

Но вспомним опять историю: с каждым днем тогда на «временно оккупированных территориях» росло сопротивление захватчикам – сначала малочисленные, группы партизан позднее слились в огромную армию, действующую в тылу врага. Так и ныне: действия небольшого числа противников ЮЮ в «пилотных регионах» России сейчас до боли напоминают партизанскую войну (с некоторыми современными поправками на псевдогласность и демократию): те же листовки, раздаваемые жителям городов и сел – только вместо «смерть немецким оккупантам» стоит «нет ювенальной юстиции!» (до радикальных призывов дело пока еще не дошло). Те же «акции протеста»: только вместо «рельсовой войны» - «цивилизованные» «Родительские стояния»… Аналогий масса, но есть и различия.

Тогда было проще: враг был вот он, зримый, и он нес материальное разрушение и физическую смерть. Сегодняшний враг хитрее, чтобы его победить, надо, как уже говорилось, доказать большинству населения нашей необъятной Родины, что это именно враг, а не друг. Пока мы отступаем, цепляясь за каждую пядь земли, но две главные на этот момент задачи мы выполнили: «блиц-криг» у западных проводников ювенальной системы не получился. Ввести «ювеналку» «втихую» не удалось, под грохот артобстрела россиян негативной информацией о «бедных детях» и «жестоких родителях», также не вышло (и это в огромной степени заслуга И.Я. Медведевой и Т.Л. Шишовой). Теперь настало время нам созывать свою рать - привлекать специалистов-практиков, тех, кто работает в системе опеки и попечительства, ПДН, детских колониях, - словом, всех, кто знаком с проблемой не понаслышке, и может аргументировано доказать пагубность ЮЮ для нашей страны.

И здесь я хочу отметить еще одну особенность нынешней ситуации: тогда, в 40-х, народное сопротивление «носителям западных идей» организовывали государственные структуры. Сейчас – другое дело. Призывы «политических и религиозных экстремистов» остановить «ювенальщину» наши чиновники предпочитают не слышать. По той простой причине, что государственный аппарат, и люди, в нем работающие, - это огромная живая машина. Остановить ее нельзя. Когда ей дают разгон, указывают путь (тем паче усыпанный золотым «евродождём») – она движется, пусть и сметая все и вся на своем пути (лес рубят – щепки летят). Чиновники так уж устроены, что могут согласиться только на замену одного действия другим. Эту махину можно либо притормозить, либо перевести «стрелки» на другой путь – только это она способна воспринимать и выполнять в силу своей громоздкости. Поэтому, мне кажется, требовать сейчас запрета введения ювенальной юстиции – значит заранее обрекать себя на неудачу, ибо запрет – это «экстренное торможение», на которое никто из власть предержащих не пойдет. Логичнее, на мой взгляд, было бы требование ввести мораторий на принятие закона до проведения всеобъемлющей экспертизы. А за это время разработать свою стратегию и тактику. Верю, что, по нашим молитвам, Господь выдвинет из народной массы и полководца уровня Жукова, столь необходимого на этом этапе ювенального противостояния.

Галина Пырх,
редактор газеты «Новосибирский епархиальный вестник»