Поиск по сайту
Таинства
  • Крещение
  • Исповедь
  • Причастие
  • Венчание
  • Помощь
  • Информационно-консультационный центр по вопросам сектантства
  • Реабилитация наркозависимых
  • Епархиальный Центр защиты жизни и семейных ценностей во имя святителя Иоанна Шанхайского
  • Образование
  • Воскресная церковно-приходская школа
  • Занятия со взрослыми
  • Занятия с детьми от 3,5 до 8 лет
  • Занятия с детьми от 8 до 14 лет
  • Занятия православного молодёжного хора
  • Детский православный лагерь
  • On-line библиотека
  • Паломничество
  • Расписание паломнических поездок

  • Главная » Сектоведение » Новости » Для чего последователи Головина запустили видео с адвокатом?

    [23.05.2018] Для чего последователи Головина запустили видео с адвокатом?

             

    История с лжестарцем из города Болгар продолжается. В этот раз в виде свежего материала, выложенного в ютуб. В нем некий адвокат Москаленко пробует дать юридическую оценку докладу протоиерея Александра Новопашина, в котором священник еще в начале года развенчал культ бОлгарского протоиерея Головина.

    Первая моя мысль после увиденного: никакой он не адвокат. Это у него или такое прозвище – Адвокат, или сценический псевдоним. Потому что Москаленко очень уж старался понравиться, камеры снимали его с двух сторон, и в каждом кадре он представал перед зрителями таким спокойным, уверенным в себе мачо, со взглядом, устремленным в грядущее… Ну, по крайней мере, я его таким увидел – красующимся и довольным собой.

    Говорил он об известных вещах, которые были бы актуальны еще четыре месяца назад, но сейчас поезд уже ушел, и это совершенно очевидно. Я не имею юридического образования, но, внимательно слушая его выступление, всё пытался понять, о чем он говорит. На мой взгляд, это была точно не юридическая оценка доклада. Скорее, это всё напоминало очередные нападки на священника Александра Новопашина. Да и не напоминало, это они и были. Но какие-то пустые, жалкие, неумелые, я бы даже сказал – неумные. Возможно, адвокат это понимал. Возможно, он даже воспроизводил на память чужой текст. И для того, чтобы его выступление казалось более весомым, он представил результаты проведенной очень странной, опять на мой взгляд, экспертизы, в которой, по его мнению, имеются убедительные доказательства того, что священник Александр Новопашин нападает на протоиерея Головина, дискредитирует его (ну а почему бы и не дискредитировать, если авторитет дутый? Но не для того, чтобы просто опустить человека в яму, а для того, что показать людям его истинное лицо, чтобы они не заблуждались насчет него), и что-то там еще подобное. Результаты этой т. н. экспертизы на меня не произвели впечатления. Да и экспертиза ли эта была? С какой стати ее будут проводить? Потому что Москаленко попросил? Что же это за фигура такая Москаленко, что эксперты ему под козырек отдают? Или же эта процедура стала общедоступной?

    Собственно, поэтому я и подумал, что он не адвокат. Ибо человек, имеющий приличное юридическое образование, пожалуй, не будет по чьей-то просьбе ввязываться в это нехорошее дело, и уж точно публично не будет давать никаких юридических оценок, зная, что тебя могут увидеть, ну хотя бы те же коллеги. Стыдно же! Ну а если человек не юрист – тогда совсем другое дело, тогда с него как с гуся вода – получил гонорар и был таков. «Да нет! - сказали мне знающие люди, - он точно адвока-а-а-ат!» Значит, вот такие у нас адвокаты?

    Что-то он там говорил о корпоративной этике, и, кажется, выразил недоумение по поводу того, что в Церкви такой корпоративной этики нет. Мол, ежели была бы, то священник не смог бы выступить с таким докладом, его просто не пропустили. Ну а как можно?!.. В обход правящего архиерея в городе Болгар, в обход священноначалия да во всеуслышание…

    Но, во-первых, священник Головин занимается всем этим уже много лет, и конечно с трудом верится, что об этом не знает его начальство. Во-вторых, со своим докладом протоиерей Александр выступил на Православных Рождественских Образовательных чтениях в Москве, которые проходят по благословению Святейшего Патриарха. И прежде чем прочитать на них свой доклад, он отправил его на согласование для включения в программу секции, на которой собирался выступить.

    Что же имел в виду адвокат? То, что не нужно «выносить сор из избы», ведь в чтениях принимают участие и светские люди? В этом заключается корпоративная этика? Мол, вы знаете, так и молчите, а народ не должен об этом знать, иначе он обо всех священниках будут думать плохо? Напротив! Народ должен знать «своих героев» в лицо. Для одних его представителей это важно, чтобы не попасть в переплет, а для других, попавших в этот переплет, – чтобы одуматься и поскорее отойти от лжеучителей. То есть в этом выступлении священника есть не просто информирование общественности о некоей деятельности Головина и его компании (ведь вполне очевидно, что сам Головин марионетка в руках кукловодов), но предупреждение об опасности, исходящей от этой сектантствующей группы. И в этом, между прочим, есть забота священника о ближних.

    Тем более что о художествах Головина люди, не входящие в круг его последователей, давно говорили как о каком-то мошенническом беспределе, и удивлялись, почему молчит священноначалие. Кстати, после своего знаменитого выступления, отец Александр получил по электронной почте и вотсап не только огромное число угроз и грязных оскорблений, но и столько же, если не больше, слов поддержки и благодарностей, что наконец-то вывел "прожорливого псевдостарца" (эпитет одного из авторов писем) на чистую воду.

    Ну хорошо, а зачем вообще последователи "Головина и Ко" выпустили видеоматериал с адвокатом? Как там в КеВеэНовской песенке поётся: «Для чего? Для кого?»? «Мне представляется совсем простая штука» - для того, чтобы народ из секты не разбегался. Контраргументировать серьезно, богословски последователи гуру не в состоянии. Богословские заключения по поводу деятельности лжестарца, выдвинутые профессором Дворкиным, протоиреем Александром Новопашиным, священником Георгием Максимовым, диаконом Артемием Сильвестровым, и многими другими, настолько весомы, что сопротивляться им невозможно. Потому народ, который до того сплотился вокруг Головина, вдруг заволновался, забеспокоился: а не провели ли нас вокруг пальца? Головинцам нужно было немедленно что-то предпринять. Тем более, что и приток в группу снизился. Возможно, что и денежные потоки обмелели.

    Вот и подумали: может, попробовать что-то заявить с юридической точки зрения? Ляпнули. Ну что то из того? Часть людей, лишенных критического мышления, которые видят в лжестарце истину в последней инстанции, может быть, после этого и останутся рядом со своим духовным гуру до поры до времени. А часть, после того как узнали, что из них просто тянут деньги и задуряют головы головинскими проповедями, все равно уйдут.

    Вот, здесь позволю себе сказать следующее. Мне почему-то кажется, что адвокат Москаленко, конечно же, не мог не видеть всей провальности затеи. Но все-таки согласился на позор, выступив с т. н. юридической оценкой происходящего. Вот, что его на это толкнуло? Вера в лжестарца? Но он сам говорил, что не имеет никакого отношения к протоиерею Головину. Стремление защитить «униженных и оскорбленных» в лице Головина? Но если он действительно юрист, то он не может не видеть, что никакой Головин не униженный и оскорбленный, и уж тем более не оболганный и жутко, жутко затравленный. Он же сам говорит: "Мне нечего боятся!" И утверждает, что "рад за Христа пострадать!" Или не рад? Раз уж его компания к адвокату за помощью обратилась?

    Так почему же Москаленко согласился на такое позорище? Ради чего? Его же не в суд пригласили защищать Головина, где он мог бы применить свои адвокатские навыки. А очевидно попросили выступить в роли этакого обличителя в интернет пространстве. Ну как-то не серьезно это. Да и справился он с этой задачей, по-моему, скверно. Кто поверит путанным выводам Москаленко? Ну, конечно, только члены группы Головина и поверят. Достаточно прочитать комментарии под видео Москаленко. Значит, думается мне, он согласился на выступление потому, что ему сделали такое предложение, от которого он не смог отказаться, и даже возможная потеря авторитета его при этом не остановила.

    Мало того, что выступление адвоката с моей точки зрения было очень слабым и совсем не убедительным, и даже наоборот, навредило Головину, так адвокат в заключение еще и оскорбил священника Александра! То есть одной юридической оценки ему показалось недостаточно, нужно было еще как-то закончить «ярко». И он закончил.

    На видео показан отрывок из фильма «Остров», в котором главный герой картины старец Анатолий (читай, Головин!) раскрывает перед одним ученым монахом (думается, отцом Александром) его духовной недуг – зависть. То есть фактически адвокат обвиняет отца Александра в… зависти!

    Оскорбление страшное. Потому что зависть сродни убийству. Знает ли об этом адвокат? Не думаю. И отрывок этот вставить в видеоматериал наверняка не он додумался, ему кукловоды это подсказали. Скорее всего.

    И не смотря на вот такую жирную точку в видеоматериале, на самом деле обвинение в зависти смехотворно. Завидовать священнику Головину в том, что тот создал нечто наподобие богомерзкой секты, организовал массовый сбор средств со своих адептов, почитается своими последователями как святой человек, а сам глумится над памятью героев России, рассказывает мерзости несовершеннолетним, почитает лжепророков, развращает слушателей, называет монашество "формой уродства", советует в семейной жизни жене вести себя "как шлюха" и т. д.? Этому?!..

    Через знакомых я обратился в Новосибирское епархиальное управление с просьбой сообщить, какие послушания возложены на протоиерея Александра Новопашина? В канцелярии епархиального управления ответили: "Отец Александр кроме своих должностных обязанностей (настоятель собора, городской благочинный) отвечает за массу епархиальных направлений, послушания от правящего архиерея поступают одно за другим, командировки – круглый год: представители всевозможных государственных в том числе и силовых структур просят Владыку Тихона благословить священника на участие в симпозиумах, конгрессах, международных встречах, весь год у него расписан по дням. Да вы и сами посмотрите на сайте собора во имя святого князя Александра Невского – там все это есть".

    В общем, адвокат Москаленко, всё ваше выступление сплошная нелепость. Сдулись вы ребята. Окончательно сдулись.

    Дмитрий Данияров (г. Барнаул)
    Iriney.ru

    Календарь

    Последние новости
    22.10.2019 Дианетика или "зомби за пряник"
    22.10.2019 Изуверные «родноверы» Или «Русские язычники», как субъекты психиатрии
    22.10.2019 Наркологу объяснили, откуда у него наркотики
    22.10.2019 В экспертном совете при Минюсте РФ предложили критерий отбора участников религиоведческих экспертиз
    22.10.2019 "Азов" ответил на планы признать полк в США террористической организацией
    21.10.2019 Ростовские мормоны проиграли суд полиции Новороссийска
    21.10.2019 Вера на продажу
    20.10.2019 Ждали конца света. Семья девять лет жила взаперти

    Образование и Православие

    Православный миссионерский апологетический центр «Ставрос»

    Новосибирское отделение Общества православных врачей России