[18.07.2017] Учебную литературу надо проверять на экстремизм

         

Методическая литература, которая используется в процессе обучения в школах и вузах, должна проходить экспертизу на экстремизм. И такая экспертиза должна быть установлена законодательно — об этом корреспонденту «Парламентской газеты» заявил глава Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов.

Фильтр для сектанта

Чтобы эффективно бороться с религиозными экстремистскими течениями и сектами, нужны изменения в законодательстве, считают эксперты. Свои предложения они представили на совещании в Госдуме 18 июля. По закону вред от деятельности сект может оцениваться с точки зрения нанесения конкретного ущерба здоровью, напомнил эксперт в области судебной психиатрии, депутат Николай Говорин. Он полностью поддерживает предложение специалистов ввести в Уголовный кодекс статьи с наказанием за мошеннические действия адептов сект — в том числе через понятие «психического насилия». Ведь деструктивные культы заманивают в свои сети именно с помощью отработанных психотехнических методик. Из этого логично вытекает ещё одно предложение экспертов - вытеснить секты из тех сфер, где они традиционно активничают, прежде всего из здравоохранения. Известно, что самый распространённый для сект механизм — особая эмоциональная вовлечённость адептов, формирование чувства страха и вины. На это, в частности, работают многочисленные психо-тренинги, которые проводятся людьми, не имеющими никакой медицинской квалификации. Поэтому необходимо ограничивать доступ к ведению подобных мероприятий тех, кто не имеет высшего медицинского образования.

То же самое предлагается ввести и в образовании. «Должна корректироваться подготовка педагогических кадров в России, а учебную литературу надо проверять на экстремизм — это должно быть установлено законодательно», — сказал председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов «Парламентской газете».

Ещё одно экспертное предложение — увеличить сроки исковой данности по делам сектантов — сейчас в России это три года, но есть страны - демократические и правовые — где давность таких дел продлена на 30 лет! А глава думского Комитета по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов сообщил, что сегодня на уровне идеи парламентарии обсуждают усиление мер контроля и надзора, связанных с деятельностью религиозных организаций, пришедших в Россию извне. Как пояснил депутат, эти и другие экспертные предложения будут в работе до сентября, когда парламентарии сформулируют соответствующие проекты поправок в законодательство РФ.

«Деструктивный культ», а не «секта»

По словам Сергея Гаврилова, закон о свободе совести и религиозных объединений в России — один из самых либеральных в Европе. Однако принят он 20 лет назад и предоставляет большую свободу и льготы религиозным организациям. «Проблема в том, что это не только религиозные, но и квазирелигиозные организации, — заметил законодатель. — И попытки блокировать шаги федеральной власти России по борьбе с ними идут под предлогом соблюдения международных обязательств. Поэтому нам необходимо уточнить основные категории и положения деятельности религиозной организации, механизмы социального партнёрства».

Вместе с тем вопросы духовно-нравственные не могут быть до мелочей урегулированы законом — в этом убеждён депутат Дмитрий Вяткин. «Интересы религиозных организаций государством у нас защищены. Что касается толкования тех или иных норм Конституции РФ — для её понимания не обязательно по каждому поводу менять закон. У нас есть достаточно норм для приостановления деятельности той или иной религиозной группы, складывается судебная практика», — считает он.

Религиовед, доктор юридических наук Михаил Шахов отметил, что сегодня суды вынуждены самостоятельно интерпретировать многие нормы закона — причём эти интерпретации могут носить противоположный характер. «С одной стороны, трудно призвать к ответу откровенных сектантов и экстремистов, а жертвенный лозунг «православие или смерть!» признаётся экстремистским — таковы последствия неопределённости и широкого толкования законов в религиозной сфере, — привёл пример эксперт. Поэтому одна из основных идей экспертов, высказанных на совещании, — законодательно закрепить понятие «деструктивный культ». Как пояснил известный правовед и доктор юридических наук Игорь Понкин, сегодня существует огромное видовое разнообразие сект, которые «невозможно причесать под одну гребёнку». А вот понятие «деструктивный культ» является наиболее приемлемой формулировкой с юридической точки зрения.

Парламентская газета