Поиск по сайту
Таинства
  • Крещение
  • Исповедь
  • Причастие
  • Венчание
  • Помощь
  • Информационно-консультационный центр по вопросам сектантства
  • Реабилитация наркозависимых
  • Епархиальный Центр защиты жизни и семейных ценностей во имя святителя Иоанна Шанхайского
  • Образование
  • Воскресные церковно-приходские занятия
  • Занятия со взрослыми
  • Занятия с детьми от 3,5 до 8 лет
  • Занятия с детьми от 8 до 14 лет
  • Занятия православного молодёжного хора
  • On-line библиотека
  • Паломничество
  • Расписание паломнических поездок

  • Главная » Сектоведение » Новости » О рассмотрение двух гражданских дел, связанных с деятельностью секты Татьяны Микушиной

    [07.10.2022] О рассмотрение двух гражданских дел, связанных с деятельностью секты Татьяны Микушиной

             

    Центральный районный суд Новосибирска закончил рассмотрение двух гражданских дел, связанных с деятельностью секты Татьяны Микушиной, известной под общим наименованием «Сириус».

    12 августа 2022 года судом было вынесено решение по иску Фадиной Лины Валерьевны к АО «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите чести и достоинства.

    30 сентября 2022 года было вынесено решение по иску Омской региональной общественной организации «Духовно-просветительский центр «Сириус» к АО «ИД «Комсомольская правда», и к настоятелью собора Св. Александра Невского в г. Новосибирске прот. Александру Новопашину о защите деловой репутации.

    В удовлетворении обоих исков было отказано в полном объеме.

    Оба иска были заявлены в связи с публикацией в издании «Комсомольская правда» статьи "Сибирячка, вернувшаяся из США, загадочно исчезла в Новосибирске: мы узнали, кто и зачем ее прячет".

    Омская региональная общественная организация «Духовно-просветительский центр «Сириус» является одним из юридических лиц, созданных руководителями и адептами секты Татьяны Микушиной, известной также под названием «Сириус». Обращение было связано с тем, что представители данной организации сочли имеющийся в статье комментарий о. Александра Новопашина под редакционным подзаголовком «Это деструктивная и очень опасная секта» причиняющим вред деловой репутации этого юридического лица.

    Фадина Л.В., будучи вовлеченной в деятельность данной секты, сочла данную статью нарушающей ее права и просила защитить ее честь и достоинство. К рассмотрению данного дела в качестве третьего лица был привлечен прот. Александр Новопашин.

    Интересы прот. Александра в обоих процессах представлял известный российский адвокат Александр Корелов.

    Как пояснил адвокат, оба дела являются взаимосвязанными и представляют собой очередную попытку оказания давления со стороны сект на средства массовой информации и лиц, занимающихся исследованиями в области общественно-опасных сектантских проявлений и экстремизма.

    Вот что рассказал нам Александр Корелов:

    - «В тексте статьи центр «Сириус» не упоминается совершенно. Однако, его представители приложили много усилий, чтобы доказать, что именно их организация как юридическое лицо имелась ввиду в оспариваемой статье, и именно данная структура была названа сектой. По сути, они сами признали, что их центр причастен к событиям, описанным в статье, но требовали не называть их сектой».

    В ходе рассмотрения дела прот. Александр Новопашин пояснил, что на вопрос журналиста, знает ли он секту «Сириус» он пояснил, что ранее такая секта действовала на территории Новосибирска, и пострадавшие от действий этой организации обращались в центр по противодействию сектам при соборе Св. Александра Невского. Но он имел ввиду секту "Амата-Sirius", деятельность которой была пресечена несколько лет назад. Также им в распоряжение журналистов была представлена ссылка на сайт одной из митрополий РПЦ, текст с которого был воспроизведен в статье.

    О деятельности омского центра «Сириус» до получения копии искового заявлении прот. Александру ничего известно не было, каких-либо комментариев относительно данного юридического лица он не давал и не мог дать.

    Однако, ввиду настойчивого желания представителей «ДПЦ «Сириус» доказать их причастность к той организации, которая в статье названа сектой, стороне ответчика пришлось представлять доказательства сектантского и общественно-опасного характера деятельности секты «Сириус», имеющей отношение к ее вдохновителю Т. Микушиной. Среди доказательств следует отметить заключение специалиста-религиоведа Владимира Рогатина, давшего развернутый анализ деятельности данной сектантской структуры, а также научного понимания термина «секта».

    Центральный районный суд г. Новосибирска в лице двух судей, рассматривавших упомянутые дела, отказал в удовлетворении исковых требований.

    - «Мы в очередной раз сталкиваемся с ситуацией, когда некие организации пытаются через суды заставить своих критиков не называть их сектой. Но такая позиция противоречит духу и букве закона. Любой гражданин вправе называть вещи своими именами. Называть секту сектой не только можно, но и нужно. Можно и нужно давать объективную оценку их деятельности. Поэтому такие понятия, как «секта», «тоталитарная секта», «культ» и им подобные можно применять не только в научной сфере, но и в обыденной жизни. Надо делать это смело, закон и суды на стороне правды» - подытожил адвокат.

    Календарь

    Последние новости
    03.02.2023 Прп. Максим Грек о законодательных мерах по противодействию пропаганде ЛГБТ
    03.02.2023 «Этот материал — тест на подлинность»
    02.02.2023 Психологические особенности консультирования пострадавших от деятельности деструктивных культов
    01.02.2023 Дорожная карта преподобного Макария
    01.02.2023 Пауэрлифтер в рясе. Священник совместил штангу с молитвами у алтаря
    31.01.2023 А. Корелов. «Суды с сектами. Практические вопросы»
    31.01.2023 А. Конопатченков. «Влияние хилиастических идей на внешнюю политику США»
    31.01.2023 Члены связанного с экстремистами движения «заказали» судебного пристава



    Тайна ложных учений

    Православный миссионерский апологетический центр «Ставрос»