Поиск по сайту
Таинства
  • Крещение
  • Исповедь
  • Причастие
  • Венчание
  • Помощь
  • Информационно-консультационный центр по вопросам сектантства
  • Реабилитация наркозависимых
  • Епархиальный Центр защиты жизни и семейных ценностей во имя святителя Иоанна Шанхайского
  • Образование
  • Воскресная церковно-приходская школа
  • Занятия со взрослыми
  • Занятия с детьми от 3,5 до 8 лет
  • Занятия с детьми от 8 до 14 лет
  • Занятия православного молодёжного хора
  • Детский православный лагерь
  • On-line библиотека
  • Паломничество
  • Расписание паломнических поездок

  • Главная » Сектоведение » Документы » Текст решения суда об отказу лидеру психокульта "Синтон" Н. И. Козлову в удовлетворении его иска к профессору А. Л. Дворкину » Воинствующий пропагандист содомии и педофилии Н.И.Козлов потерпел сокрушительное поражение в Басманном суде г. Москвы

    Воинствующий пропагандист содомии и педофилии Н.И.Козлов потерпел сокрушительное поражение в Басманном суде г. Москвы

             

    Воинствующий пропагандист содомии и педофилии Н.И.Козлов потерпел сокрушительное поражение в Басманном суде г. Москвы

    28 августа 2008 года Басманный районный суд города Москвы вынес решение, которым отказал руководителю психокульта "Синтон" Н.И. Козлову в удовлетворении исковых требований к А.Л. Дворкину о возмещении морального вреда.

    Н.И.Козлов обратился в суд в связи с распространением пресс-релиза РАЦИРС "ВОИНСТВУЮЩИЙ СОДОМИТ ПРОТИВ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЯ: ПРЕСС-РЕЛИЗ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ЦЕНТРОВ ИЗУЧЕНИЯ РЕЛИГИЙ И СЕКТ (РАЦИРС) ПО ПОВОДУ ИСКА Н. И. КОЗЛОВА К ДИАКОНУ МИХАИЛУ ПЛОТНИКОВУ", опубликованного на сайте Центра Св. Иринея Лионского (http://www.iriney.ru/sects/psiho/006.htm).

    Истец требовал возмещения морального вреда, который, по его мнению, был причинен А.Л. Дворкиным фразами "воинствующий содомит" и "воинствующий извращенец".

    В обоснование своих требований истцом были представлены распечатка указанного пресс-релиза и заключение специалиста-лингвиста, а также документы, которые по мнению Н.И.Козлова, должны были подтвердить некие "тяжкие последствия" и "нравственные страдания", вызванные высказанным в оспариваемом релизе мнением.

    Так, например, была представлена справка некоего издательства, где публиковались книги Козлова Н.И., согласно которой, выпуск "произведений" этого автора был прекращен, поскольку в интернете появились сведения о том, что Н.И. Козлов является "воинствующим содомитом".

    Удивительно, что данное издательство не расторгло общение с Козловым Н.И., намного ранее, прочитав в его книгах явное прославление половых извращений всех сортов, а более того, явно пропагандирующего уголовно-наказуемые деяния.

    Удивительно, но факт: сие неуважаемое издательство многотысячным тиражом публиковало опусы Козлова, в которых сказано, к примеру, следующее: "а подобные <гомосексуальные> отношения между взрослым и подростком рассматривались как наставничество. Просто потому, что это действительно создает между воспитателем и воспитуемым самые живые привязанности". Что это как не пропаганда педофилии?

    Сей "мудрый муж" искренне полагает, что бывает "брак гостевой и прерывающийся, ограниченная временем семья, семья мусульманская, непальская, шведская и открытая семья, а также лесбийская и чисто мужская", нормальные же семейные отношения называет "кандалами с наручниками Морали и Религии".

    Не меньшее недоумение вызвала справка из некой китайской клиники, где Н.И. Козлов, якобы проходил лечение после того, как ознакомился с пресс-релизом РАЦИРС. Представитель Козлова Н.И. утверждал, что потрясение от прочитанного истцом мнения о его творчестве таково, что сей господин не нашел даже возможности обратиться в московскую клинику неврозов, а отправился прямиком в Поднебесную, где поправлял пошатнувшееся здоровье при помощи иглоукалывания и иных методов китайской медицины. Интересно, что потенциальным клиентам своей тоталитраной секты под названием "Клуб Синтон" Козлов обещает решение всех психологических проблем, но при этом сам впадает в депрессию от обычной статьи с критикой его "творчества". Хорошо бы, чтобы на этот факт обратили внимание потенциальные адепты этого пропагандиста педофилии, мужеложства, скотоложства и прочих мерзостей.

    Стороной ответчика А.Л. Дворкина было представлено заключение доктора филологических наук С.А. Небольсина , не усмотревшего в тексте пресс-релиза оскорбления в адрес лично Козлова Н.И. и обратившего внимание на то, что критика направлена не на личность самого истца, а на деятельность этого горе-психолога в качестве литератора.

    На стороне А.Л. Дворкина выступили все члены РАЦИРС, которые направили в адрес суда свои обращения, с подтверждением позиции ответчика о том, что указанный пресс-релиз не является авторским произведением, а выражает мнение всей Ассоциации. Члены РАЦИРС о. Лев Семенов (ответственный секретарь Ассоциации) и журналист Евгений Мухтаров были приглашены в качестве свидетелей, но суд не счел необходимым их допросить, вынеся решение на основе представленныхдокументов.

    Таким образом провалилась очередная попытка сект принудить своих противников к молчанию.

    Как пояснил по окончании процесса адвокат Александр Корелов, защищавший интересы А.Л.Дворкина: "Абсурдность претензий сект к профессору Дворкину столь очевидна для судов, что доказательство позиции ответчика не представляет какого-либо затруднения для меня как его представителя". В ходе заседания было обращено внимание суда на то обстоятельство, что членов РАЦИРС, принимавших участие в разработке и согласовании текста данного пресс-релиза, менее всего интересуют особенности частной жизни истца и его личные сексуальные предпочтения, но они не могли пройти мимо той вопиющей пропаганды распутства и безнравственности, которая содержится в опусах Козлова Н.И., издающихся достаточно большими тиражами и ориентированной в основном на молодое поколение.

    По мнению адвоката, деятельность г-на Козлова Н.И. и возглавляемой им организации "Синтон" является составной частью проводимой недругами нашей страны политики по массовому растлению российской молодежи.

    Комментируя ход процесса, Александр Корелов иронически заметил: "Удивительно, человек, искренне считающий, что "нецензурщина это не значит грязь, это значит живая речь, не кастрированная цензурой", умудрился обидеться на вполне культурные выражения, обращенные к его "творчеству". Н.И. Козлов утверждал, что публикация пресс-релиза причинила ему нравственные страдания, однако истец не испытывает никаких угрызений совести относительно той мерзости, которая содержится в его "книгах". Если уж на кого обижаться г-ну Козлову, то только на самого себя и свое "творчество".

    "Следует отметить, что судебные инстанции Российской Федерации, объективно рассматривая гражданские дела данной категории, подтверждают право граждан называть вещи своими именами: секты называть сектами, содомию содомией, извращения извращениями, и т. п. не прибегая к таким искажающим подлинный смысл данных явлений псевдотолерантным выражениям, как "нетрадиционные религии" или "сексуальная ориентация". Сегодня была одержана важная победа на фронте духовного и идеологического противостояния" - отметил в заключение Александр Корелов.

     

    В настоящее время судом вынесена резолютивная часть решения, полный текст будет представлен сторонам не ранее 06 сентября 2008 года.

     

     

    Юридический комитет РАЦИРС

    Календарь

    Последние новости
    18.04.2019 Астрология и Православие
    18.04.2019 О недостатках церковной жизни
    17.04.2019 Заморившим сына голодом супругам вынесли приговор в Нижнем Новгороде
    16.04.2019 Встреча в НГАУ
    15.04.2019 Физкультурная эстафета священников
    14.04.2019 Мария Египетская
    14.04.2019 В Башкирии задержана сектантка, издевавшаяся над своими детьми
    14.04.2019 Вы чьё, старичье?

    Епархиальный реабилитационный центр во имя св. прп. Серафима Саровского



    Трезвое поколение